發(fā)布時(shí)間：2015-12-15 來源：派多格寵物美容師培訓(xùn)學(xué)校 作者：管理員 點(diǎn)擊：7233次

據(jù)騰訊網(wǎng)12月14日?qǐng)?bào)道 13日下午，長(zhǎng)春一女子在朋友圈發(fā)布虐狗照片和視頻，場(chǎng)面極其殘忍。理由竟是嫌它吵鬧。而這狗還是她剛從志愿者處領(lǐng)養(yǎng)的。終經(jīng)由愛心人士解救，狗狗被送醫(yī)保住性命，但其一條腿和尾巴已被砍斷，還有一條腿被砍掉指甲。12月14日下午，一則讓無數(shù)長(zhǎng)春人痛心、憤怒的消息刷爆了微信朋友圈、微博和各大論壇，相信大家都看到了吧!

微博網(wǎng)友@早早菜菜子爆料：這個(gè)女生，自己也是養(yǎng)狗的，有只雪納瑞叫拉瑞。她領(lǐng)養(yǎng)了長(zhǎng)春群里志愿者救回的狗狗。領(lǐng)回家后嫌棄狗太吵鬧，之后發(fā)生這次虐狗事件，該女生還在朋友圈發(fā)圖曬：不讓我睡覺，我就砍死你!

消息一傳開，長(zhǎng)春人憤怒了、震驚了!!這么可愛的狗狗怎么下得去手?讓人不忍心看下去。

此事馬上引發(fā)愛狗人士各方搜索，更有網(wǎng)友曬出女子朋友圈截圖，并陸續(xù)曝出女子的電話及家庭住址。據(jù)了解，目前女子微信已注銷，但被網(wǎng)友截屏，有媒體記者了解到，砍狗事件發(fā)生在13日早，砍狗人是女子的男友。

隨后，網(wǎng)友多方聯(lián)系，得知狗狗并沒有死，于是緊急對(duì)狗狗開展救援。

據(jù)知情人透露，女孩曾養(yǎng)一只雪納瑞，但狗狗丟失，在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布尋狗。一位熱心長(zhǎng)春大姐幫助女孩找狗時(shí)，無意中在女孩朋友圈看到了殺狗圖片，便進(jìn)行詢問。女孩說狗狗是撿的，剛養(yǎng)7天，砍狗的是她男朋友，狗還活著。事情傳開后，女孩電話已被打爆，家庭住址、父母住址等都被網(wǎng)友曝光。大姐用電話和女孩商量，想和愛狗志愿者一起救狗。后，女孩沒有出面，委托朋友把狗送到二道區(qū)醫(yī)院。據(jù)了解，好心大姐姓熙。

12月13日晚7點(diǎn)，受虐小狗由愛心人士帶到建設(shè)街德惠路的金娃娃寵物醫(yī)院，趙醫(yī)生馬上進(jìn)行手術(shù)救治。據(jù)了解，小狗一條腿已被砍斷，還有一條腿被砍掉指甲，背部也有刀傷，尾巴已被砍斷。左腿殘疾，其他傷口均可繼續(xù)治愈。

律師點(diǎn)評(píng)：看到這條新聞后，相信很多網(wǎng)友對(duì)虐待動(dòng)物的行為進(jìn)行了無情的批判。我們的律師大大從法律的角度說一說這個(gè)事件的觀點(diǎn)。如果說是“保護(hù)寵物”的法律法規(guī)，立法上依然是缺失的，即便是各地的有關(guān)規(guī)定，主要目的也是在于加強(qiáng)管理，維護(hù)社會(huì)秩序，避免養(yǎng)狗帶來的不利影響，例如寵物傷人，影響市容(隨地大小便)，攜帶病毒等等。在《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》第十七條有一項(xiàng)提到：“不得虐待，遺棄所養(yǎng)犬”這是一條很珍貴的關(guān)于保護(hù)寵物狗的規(guī)定，但是，我覺得這其實(shí)很難實(shí)行，后半部分“不得遺棄”或許好辦一些，因?yàn)轲B(yǎng)狗都有相關(guān)登記，還要定期檢查，前半部分則可能形同虛設(shè)，寵物的主人即使虐待了寵物也難以追究其責(zé)任。因?yàn)楣饭酚植粫?huì)自己提起訴訟，保護(hù)自己的權(quán)利。

寵物在我國的立法視野中依然被視為“財(cái)產(chǎn)”，以財(cái)產(chǎn)的形式進(jìn)行保護(hù)，可由侵權(quán)法進(jìn)行調(diào)整，而非“人類的朋友"，甚至”家庭一員“這樣的高度，從立法者的法律價(jià)值判斷來看，要專門地系統(tǒng)地立法對(duì)”寵物進(jìn)行保護(hù)“可能還需很長(zhǎng)時(shí)間，因?yàn)椋魏蝿?dòng)物都有可能被視為寵物(法律規(guī)定不得私養(yǎng)為寵物的除外)，到時(shí)候，如果訂立了”寵物保護(hù)法“則可能出現(xiàn)很多矛盾，因?yàn)槔碚撋?，幾乎任何?dòng)物都有可能會(huì)在該法的調(diào)整范圍內(nèi)(包括豬或者老鼠之類不是寵物的動(dòng)物)，現(xiàn)實(shí)中，很可能會(huì)受到諸多限制，要么導(dǎo)致立法力度不夠，僅僅是淺層面的保護(hù)，要么使得該法成為一紙空文。

另外，訂立寵物保護(hù)法，需要解決一個(gè)很重要的問題，就是，當(dāng)動(dòng)物受到侵害時(shí)，由誰來主張權(quán)利?這在我國一般違法和犯罪區(qū)分，檢察院只對(duì)犯罪行為提起公訴的情況下，將會(huì)導(dǎo)致動(dòng)物的這種”權(quán)利“很難實(shí)現(xiàn)，無論如何，檢察院也不會(huì)以主人侵害寵物為罪提起公訴的。訴訟主體(原被告等)的確定是個(gè)問題。就是從立法層面上如何處理確實(shí)是一個(gè)很嚴(yán)重的問題。從人大的立法來看，我認(rèn)為要通過寵物保護(hù)法這樣的法律很難，因?yàn)檫@必然會(huì)出現(xiàn)諸多立法上的技術(shù)難題。將保護(hù)動(dòng)物的問題交給行政部門也并不完全靠譜，因?yàn)閺男姓块T的本質(zhì)來看，它更多的只能是進(jìn)行管理和限制而很難真正地?fù)?dān)綱”保護(hù)“的角色。

所以，在現(xiàn)階段我認(rèn)為保護(hù)寵物的價(jià)值觀念需進(jìn)一步提高，只有全社會(huì)的成員都來愛護(hù)寵物，尊重寵物的生命，寵物會(huì)成為我們大家的好朋友。